БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ ПО-ЛОМОВСКИ

ШТРАФЫ ПРЕСТУПНИКАМ – НАСМЕШКА!
Когда 31 августа узнал из разговоров о том, какой приговор вынесен группе мошенников, не поверил своим ушам: думал, недостоверные слухи, так как сам на суде не присутствовал. Но вот получил газету и прочитал материал «Борьба с коррупцией по-ломовски». Всё в ней написано правильно. Акценты сделаны правильные.
Это что же получается: чиновники, имея возможность чем-то попользоваться за счёт других, спокойно этим пользуются, а закон в лице судьи наказывает их так, что они и наказанными-то себя не чувствуют! Так себе, «пожурили» или, простите, веником по з...… похлопали.
Не могу понять, как же так: Ерохина прибрала к рукам три комнаты в общежитии. Не раскаялась, виновной себя не признала и получила за это условное наказание сроком  меньше, чем полтора года! А штраф в 8 тысяч рублей, который, наверняка, меньше её месячной зарплаты, это вообще насмешка над здравым смыслом и над правосудием! Но при этом она осталась при своих интересах: квартиры-то не вернула! И с этих квартир поимела неплохой навар.
Это получается, что каждый чиновник теперь может воровать и не бояться ответственности: ну что такое условный срок, что такое в наше время 8 – 10 тысяч рублей штрафа?
Неужели именно такие штрафы предусматривает статья за мошенничество?
Василий Андреевич.

ОТ РЕДАКЦИИ. Приводим часть 3 статьи 159 «Мошенничество».
Мошенничество, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, – наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ВЫ УЧИТЕ ЛЮДЕЙ ВОРОВАТЬ
Ну и что, что вы написали этот материал? А толк-то какой? Ничего вы этим не добьётесь. А вот людей воровать своим материалом вы научили. Прочитают они и сделают правильный вывод: пользуйся моментом, воруй, всё равно тебе за это ничего не будет!
Николай Николаевич.

С СУДЕЙ СПРАШИВАЮТ ЗА ПРИГОВОРЫ?
Спасибо за справедливую, открытую статью! Интересно, а судей-то не наказывают за такие несправедливости? И обращает ли внимание председатель суда на такие вынесенные приговоры? Ведь дело это загодя получило широкий общественный резонанс. Правильно, что в статье сравнивают сроки, полученные Поповой и Круду. Люди и сами, когда  услышали приговор, были в недоумении от сравнения сроков. И сравнение это невольно приходит на ум: оба – чиновники, оба действовали практически в одно и то же время. И потом, что это за ущерб такой – 176 300 рублей? Откуда взялась эта цифра? Изначально, в том году, называлась совсем другая.
И потом, ну не может комната в общежитии стоить 180 тысяч рублей! Минимум 300 – 400 тысяч. Позвоните по любому объявлению, поинтересуйтесь. Народ не верит ни в какую справедливость. Тут прокуратура справедливо поработала. Хороший материал, а проку-то нет. Получается, куда ни толкнись – кругом одни жулики: начальник паспортного стола, начальник юридического отдела...


В. Ф. МЫРСИН.

МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ БОЛЬШЕ, ЧЕМ МАТЕРИАЛЬНЫЙ!
Спасибо за статью, очень умная, глубокая, достойная. И заслуживает большой оценки не только в смысле борьбы с коррупцией, но и в смысле журналистского таланта. Спасибо за ваш профессионализм, за ваше мастерство.
Что же касается борьбы с коррупцией, то, судя по таким приговорам, что-то не то творится в нашем государстве, если бесчестных, преступных чиновников так наказывают. Весь район возмущён таким мягким наказанием. Ведь по большому счёту речь идёт не столько о материальном ущербе,  сколько о моральном, нанесённом этими людьми местной власти. Вот в чём особый урон.
В. С. НЕМОВА.

НЕКОТОРЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА РОЖДАЮТ СОМНЕНИЯ
– Молодцы, что взялись за такую тему. Только иного приговора и ожидать не стоило. Судья раньше работал и делал профессиональную карьеру под руководством бывшего начальника РОВД, а подсудимая Ерохина – его дочь. Это моё субъективное мнение, но подобные обстоятельства рождают сомнение в справедливости при вынесении приговора.
Бывший работник РОВД.

ГОРЖУСЬ ВАМИ
– Людмила Владимировна, меня зовут Анна Михайловна. Вчера принесли газету с вашей статьёй. Я её читаю и перечитываю. И горжусь вами, что вы взялись написать такой справедливый материал. Всё в нём написано правильно. И нужно бороться с такими уродливыми явлениями в нашей жизни. Успехов вам!

ЛЮДИ МИЛЛИОНАМИ ВОРУЮТ
Из неофициальных источников нам стала известна и реакция на материал некоторых бывших коллег С. В. Поповой:
«Ну, совершила преступление. Что же её теперь, за 177 тысяч в тюрьму упечь? Люди миллионами воруют – и ничего».
Такая позиция о многом говорит...…

УЧАСТВУЙТЕ  В КОНКУРСЕ!
Хорошая, справедливая статья. Вызвала большой интерес у читательской аудитории. Этот материал непременно нужно послать на областной конкурс «Противодействие коррупции».
В. Н. МЕДВЕДЕВ.

ПРЕДСТАВЛЯЮ СЕБЯ НА МЕСТЕ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ…
Обидно, чиновники получают хорошую зарплату и ещё стараются побольше хапнуть себе, в то время как многие сидят без работы, не имеют жилья.
Я ставлю себя на место оперативников, следователей: они такую рутинную работу проделали, столько материалов дела собрали – а у них руки просто отшибли. За свои деяния Попова даже баланды тюремной не попробует. Пока туда – сюда, пока этап – и домой надо собираться. «Хорошее» правосудие!
Алексей, бывший работник правоохранительных органов.


ЗА МЕТАЛЛОЛОМ –  4 ГОДА, А ЗА 7 КОМНАТ – 1,5?!
Несколько лет назад у меня осудили сына на четыре года и два месяца. За металлолом. За железки. Ущерб посчитали на сумму 1 190 рублей. Сын отсидел свой срок. А чиновнице из городской администрации дали полтора года?! Это где же справедливость? Безобразие!
З. И. СТОЛЯРОВА.

НАВАР  В 233 ТЫСЯЧИ  ЗА СЧЁТ МУНИЦИПАЛИТЕТА
Прочитал статью. И вот что хочу сказать. Когда я недолго работал главой городской администрации, у меня даже мысли не возникло, чтобы чем-то воспользоваться. Когда снова ушёл директором на фанерный завод, передавал общежитие в муниципалитет. В нём были подобные помещения: красные уголки, кухни...… Но мне и в голову не могло прийти прибрать их к рукам, отдать своим родным или близким. Вдобавок ко всему я ещё выделил строительный материал на ремонт помещений в сумме 600 тысяч рублей. Всё сделал по закону. Обидно, что во властные структуры приходят такие нечистоплотные люди.
А по поводу приговора... Слышал, что кто-то из фигурантов дела продал свою комнату за 250 тысяч рублей. И внёс в погашение ущерба 17 тысяч. Неплохо поживился человек за счёт муниципалитета!
Н. И. СИБРИМОВ.

ОСКОРБЛЕНИЕ  КАК АРГУМЕНТ
Один отклик пришёл на наш сайт. Он короткий: «ЧТО ТЫ ДРЯНЬ ВРЁШЬ».
Это от Надежды Владимировны КИЖВАТОВОЙ,      мы так понимаем, матери сожителя Елены Юрьевны Ерохиной.
Надежда Владимировна, если вы считаете, что я наврала, – подавайте в суд. А насчёт «дряни» – это оскорбление. Откройте Уголовный кодекс, статью 130.

 
По теме
Фото: https://penza-gorod.ru/ - Penza-Post.Ru Рабочая группа Ленинского района 27 марта 2024 года совершила обходы домов, расположенных по улицам Калинина, Гоголя, Лебедевской, Пески и Тельмана, с целью проведения с семьями «группы риска» профилактических работ.
Penza-Post.Ru
Акция «Защити себя от туберкулеза». - Пензенский район Волонтеры культуры с. Ленино провели акцию «Защити себя от туберкулеза». Основной целью акции является привлечение внимания к проблемам туберкулеза, информирование об опасности заражения туберкулезом,
Пензенский район
Неделя детской книги - Иссинский район В рамках «Международной недели детской книги» в библиотеках Иссинского района прошли разные мероприятия для учащихся начальных классов.
Иссинский район